Après sa tribune sur la forme de l’État où Olivier Kamitatu propose l’État unitaire fortement fédéralisé, plusieurs politiciens réagissent pour dire non au fédéralisme en RDC.
Prince Epenge porte-parole de la plateforme LAMUKA s’oppose énergétiquement à cette proposition en estimant que le fédéralisme n’est que la forme péjoratif de la balkanisation ;
» Le fédéralisme n’est qu’un qualificatif sexy du mot balkanisation ! Même avec de la vaseline ,Monsieur Kamitatu ça ne passera pas.C’est la médiocrité des dirigeants d’hier et d’aujourd’hui qui ,ont appauvri le Congo ,pas la forme unitaire de l’État »,a estimé le porte-parole de LAMUKA .
Réagissant aussi sur les propos de Olivier Kamitatu, Marie-Ange Mushobekwa ,membre de PPRD de Joseph Kabila estime qu’en tant que femme leader du Sud-Kivu et actrice politique de la RDC, elle soutient la forme actuelle de l’État ;
» En tant que femme leader du Sud-Kivu et actrice politique de la RDC,je l’invite dans le débat actuel sur la nécessité ou non , pour notre pays ,de migrer vers le fédéralisme. A titre personnel je m’y oppose :
Je soutiens la forme de l’État actuel ,défini dans notre constitution, comme UN ÉTAT UNITAIRE FORTEMENT DÉCENTRALISÉ .Mais en réalité,dans la pratique, la constitution en vigueur est HYBRIDE : c’est une mixture du fédéralisme et d’unitarisme « a écrit Marie-Ange Mushobekwa.
La question qui revient à la bouche de plusieurs congolais,est celle de savoir : comment du MLC à son propre parti l’ARC ,Olivier Kamitatu n’a jamais proposé cette forme de l’État et n’a préféré le faire qu’en ce moment où la RDC fait face à la velléité expansionniste de Paul Kagame ,qui veut à tout prix prendre des terres à la RD Congo?
Cette déclaration du membre de »Ensemble pour la République » le met en très mauvaise posture ,surtout qu’elle vient juste après ses déclarations soutenant le retour de Joseph Kabila par la partie orientale de la RDC sous occupée par le Rwanda
Zephyrin Pengume
